На Одещині військовозобов’язаний чоловік отримав повістку, прийшов до ТЦК і повідомив, що через релігійні переконання відмовляється служити, брати зброю до рук. Він хотів пройти альтернативну службу. Однак заміна військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на альтернативну (невійськову) службу - Законом не встановлена. За відмову чоловіка притягнули до кримінальної відповідальності і присудили три роки позбавлення волі.
Джерело: вирок районного суду Доброслава від 3 грудня 2024
Що відомо: за судовими матеріалами, чоловік, про якого йдеться, перебував на військовому обліку і мав військову спеціальність солдат. Отримав повістку, пройшов військово-лікарську комісію і у вересні 2023 був визнаний придатним до військової служби.
На початку 2024 отримав повістку з’явитися у зазначений строк для відправлення на військову службу. Прибув до ТЦК, але письмово відмовився від призову через релігійні переконання. Він є членом церкви християн-бабтистів. Правових підстав на відстрочку від призову на той час вже не мав (раніше він оформлював відстрочку на підставі догляду за батьком, який невдовзі помер), усвідомлював свої дії, тому такий вчинок кваліфікували як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. За це передбачена кримінальна відповідальність.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав. Він пояснив, що з дитинства є віруючою людиною, в 1997 році став членом Другої пересипської церкви євангельських християн-баптистів. Його релігійні переконання не дозволяють проходити військову службу, брати до рук зброю та давати присягу. У 1999 році два з половиною роки він проходив альтернативну невійськову службу у Красносільському домі інтернаті, де виконував роботи по господарству та охороні. Тож, звертався надати йому і зараз можливість проходити альтернативну (невійськову) службу в період мобілізації. Чоловік надавав до ТЦК також довідки з церкви.
У альтернативній службі йому відмовили й рекомендували приїхати до ТЦК, щоб отримати направлення до учбової частини. Чоловік відмовився і вирішив доводити своє право на проходження альтернативної служби у суді. Також звернувся до уповноваженого Верховної ради із прав людини, який порадив йому "відстоювати свою позицію, керуючись статтею 35 Конституції України".
Суд дійшов висновку, що в разі мобілізації обвинувачений необов'язково мав брати до рук зброю. Він міг бути задіяний у ремонті техніки, будівництві укріплень, вивезенні поранених, перевезенні вантажів та виконанні інших функцій, не пов'язаних із використанням зброї.
Чоловіка визнали винним і засудили до трьох років позбавлення волі. Рішення ще не набуло законної сили. Упродовж 30 днів вирок можна оскаржити, подавши апеляцію.
Хочете більше цікавого та корисного - підтримуйте роботу Біляївка.City на кнопці підтримки (зверху), а також залишайтеся з нами на зв'язку, підписуючись на сторінки у Facebook, Instagram, Viber та Youtube, про природу, біорізноманіття та туризм Пониззя Дністра – дивіться тут.
А ще можна підписатися на наш сайт у розділі Google News. Просто натисніть на повідомлення, що під цією статтею 👇
